最近有個女星爲了爭監護權,而又在媒體上鬧得沸沸揚揚的了。
特別是又有某位有名人加入陣容,公開譴責法官袒護男方・・・等等等
接著法官也出來澄清自己的本意為何・・・等等
根據這位豪門公子哥兒與女明星的始終來看,各有一肚子的理要辯,我沒有什麼法律常識,但以我自己也是女兒的媽之立場來看,
雖說換成了我我也想要監護權,但判給爸爸並不就是亂判,反觀另一名女明星當初也是因為家暴等等的最後離婚,但因為不想看著小孩被扯來扯去,反而要求法官速速審判,只求給小孩一個平靜與安穩的環境。大家都說媒體會誇大不實,即使這篇報導不實我也願意相信,因為以一個母親的心態,我不在乎監護權在誰手上,我寧願與孩子的爹好好的商討今後如何讓小孩過得不比之前差。
接著這位女星又將戰場移到公聽會,且有某女藝人加持甚至在媒體上公開譴責法官。
我只想說,桃小姐,你太衝動了。
雖說這位女藝人有滿腔熱血,也是2個小孩的媽,但是在只有女方的片面之詞下,又何能判斷法官的是非?(就如同譴責法官不公平一樣,我認為她本身也不見得知道狀況是否)女兒最好判給媽媽,有錢人只會買通法官,爸爸擄人勒索・・・等,只要是這件事情的報導,這些字眼充滿了文章・・・我只覺得很遺憾,妳經過了這麼多的歷練,卻在別人的家務事上亂了理性,亂了陣腳,利用公器來煽動大眾。弄得好像是男人與女人的戰爭,只要有錢的爸爸就是壞人一般・・・如果這位孫先生是個真正愛女兒的爸爸,那你們的行為是否誤導了大眾?先不管這兩人的婚姻上誰是誰非,起碼在我們所知道的是「小孩很愛爸媽,說不出要跟誰」。這樣就夠了,為何一定要爭到底呢?你爭的一口氣難道比小孩子的安定幸福來得重要嗎?
以前曾經聽過一個故事,詳細記不清楚,但大略是真假媽媽要搶一個小孩,法官要真假媽媽各拉小孩一邊手,拉過去的就是真媽媽。剛開始真假媽媽都很拼命的拉,就怕小孩被對方拉走,小孩也痛的哇哇叫,過沒多久,其中一個媽媽放手了,另一位媽媽得意洋洋的將小孩拉過去,她認為她贏了!!但是法官在做出判定之前問了放手的媽媽,到底是爲什麼放手?她淚流滿面的告訴法官,她受不了爲了爭小孩子而造成小孩的痛楚。於是法官也找到了小孩真正的媽媽,因為唯有真正的媽媽才會在意小孩的感覺。我是屬於這樣的想法。我寧可跟對方協調好去爭取平等陪小孩的機會而不是爭取形式上的監護權。
當然一種米養百樣人,也許那位女星認為只有得到監護權才是自己母愛的表現,明知自己是公眾人物而利用媒體煽動群眾想藉此影響判決浪費社會資源!!但這一連續的新聞讓我真的很不以為然・・・
我想說的是,也許這位站出來的女藝人因此可以替一些真正弱勢的婦女發聲,也許也有法官真的偏袒,但是我更希望是在抗議性侵案輕判的會場看到你,而不是在這種剪不斷理還亂的別人家務事中出現,每件事都有很多種看法,但是那些真的也很疼兒女且更能給兒女好生活的爸爸反而一起被打下水。