犧牲是美談?

自從四川大地震發生後,除了一些感人的新聞之外,也有一些不予置評的報導,據說有個學校老師不顧學生自行先逃跑,而惹來大陸網民圍剿,贊否兩論。

這讓我想到若干年前日本的阪神大地震當年,我正好是大學三年級,又是歐母教的日本地鐵沙林毒氣事件又是阪神大地震的,整個社會受創不少,而我正好接了個打工的機會,接台灣親子團來東京做四日遊,正式開工前有幾天必須到旅行社去惡補,畢竟我只是留學生一個,沒有導遊經驗的菜鳥。
上了幾天課,提到帶著客人入住飯店後,必須在巡房時告知客人逃生門的位置所在・・・等事宜。時間點正逢大地震後,雖然身處東京,但是連日經由各媒體的報導,身邊還有幾個朋友是經歷生還的,實在有點害怕東京大地震的發生。所以旅行社的人就要求我們,在旅程中萬一遇到大地震時「可以不顧其他旅客,請只顧自己逃命」。剛聽到時有點懷疑自己的耳朵是不是出問題。再度確認,旅行社的人說,因為我們只是打工的學生,不像旅行社直接請聘的專業導遊,想當然爾應該是沒有保險之類的。為了不在事後發生糾紛,請顧好自己的生命安全・・・。

幸運的沒有發生任何災害的回到原來學生身分,但是這些年來這件事情一直環繞在腦海裏,到底萬一災害發生時面對這樣的狀況應該如何處理。再加上若干年前在新大久保車站為了救醉漢而犧牲自己的韓國留學生事件,愚義或正義我想不是我幾句話就可以交代清楚的,唯一知道的是,每每觀看一些災難電影時,總會覺得若自己是主角一定要想出兩全其美的方法,我應該是沒有犧牲自己的崇高精神,但總可以盡力選擇當初最好的行動吧。別說怎跟電影情節相提並論,那你告訴我目前的生活環境裡到哪裡去假設災害發生?
再怎樣都是紙上談兵,但我知道的是身體髮膚受之父母,盡量把受到的傷害減到最低,讓家人不要擔心受怕才是要緊。至於犧牲應該不是重點,大部分犧牲了的人決不是自願發生的,很有可能是來不及逃開,或者用盡氣力,並不值得鼓吹,畢竟事後終究有人要傷心難過。其實我也贊成那「犧牲是選擇,而非美德」的說法,畢竟犧牲是沒有選擇下的選擇,誰不會想要全身而退呢?誰規定老師一定得要為學生犧牲?那麼當失火時父母因為火勢太大而無法衝進屋裡救小孩,這就不對了嗎?犧牲或不犧牲,都不是旁人可以下定論的吧。
但唯一可以知道的是,若今天需要救助的是自己的家人,我會義無反顧的。
[PR]

by madamyang2006 | 2008-05-27 16:44 | MYの独り言